<em id="rt9bf"></em>

    <cite id="rt9bf"><font id="rt9bf"></font></cite><strike id="rt9bf"></strike>
    <span id="rt9bf"><thead id="rt9bf"><meter id="rt9bf"></meter></thead></span>

    <pre id="rt9bf"><font id="rt9bf"><p id="rt9bf"></p></font></pre>
    <span id="rt9bf"></span>
    <video id="rt9bf"></video>

    網絡安全 頻道

    獨家!小米英國遭質疑,復盤后水落石出

     

    獨家!小米英國遭質疑,復盤后水落石出

     

     其實從技術角度分析,英國網友Phil Williams質疑活動頁面代碼有問題,這個是說不通的。雖然他通過一段代碼給出了自己的結論,但是復盤后看不難看出所謂的結論并不成立。

     

    “Out of Stock”是Phil Williams引用的關鍵代碼,他認為活動網頁與服務器之間并沒有交換過是否有庫存的信息。也就是說“Out of Stock”是小米事先設計好的狀態,你不論什么時候點擊,它都會呈現為“Out of Stock”狀態,也就是“售罄狀態”。所以,他以此理由質疑,小米官方活動頁面存在作弊行為。

     

     

    而我們在對他給出的截圖做了復盤分析之后,我們從代碼中不難發現,當閃購活動開始時,小米官網上的按鈕默認會被設置為 Buy Now,并且是可以點擊的;同時根據服務器實時返回的庫存情況,來決定是不是要把按鈕改為 Out of Stock ,也就是售罄狀態。所以只從這段代碼中,就可以看出,小米閃購活動頁面的按鈕,是跟服務器通信的,并非像 Phil Williams 誤認為的那樣,小米只是做了一個虛假的按鈕,不管你什么時候按,都是 Out of Stock,這顯然與Phil Williams的描述是互相矛盾的。

     

    那么Phil Williams為什么會有這樣的誤解呢?這個也很容易解釋,我們都知道高級點的程序員為了代碼整齊,通常情況下關鍵代碼會用縮略寫法,他顯然對這個可能并不是很了解,這可能是導致他錯誤理解代碼的真正原因。

     

     

    而且他自己也在Twitter的一段話也恰恰證明了他并沒有仔細分析過代碼,他在Twitter用了“I only briefly went over it”,翻譯過來也就是“匆匆掃了一眼”的意思。由此可見,他并沒有認真分析過代碼,而他因此做的判斷當然也是不成立的。

     

    其實事情并非那么復雜,稍微了解一點編程知識的人,很容易從代碼中判斷。至于Phil Williams他本人是否承認誤導,我覺得小米有必要討要一個說法。

     

     

     


    0
    相關文章
      影视站,婷婷亚洲,色谷,老司机电影院